Babiš se před dětmi ztrapnil, neznal planety ani nejznámější Haškovo dílo. Dobírá si ho i Pavel, píší média. Mně to naopak nepřijde jako nějaký hrozný marketingový přešlap.
Pohoršují se nad ním všichni ti, co by ho stejně nevolili, video se šíří; a ti, co ho volit chtějí, ho budou volit tak jako tak, protože odpovědi na tyto otázky (které mnoho lidí považuje za základní všeobecný přehled) nejspíš nikdy k ničemu potřebovat nebudou. Babiš je zjevně taky nepotřeboval, aby to dotáhl, kam to dotáhl.
A jen si teda dovolím zamyšlení – zdá se mi, že společnost považuje znalost klasické literatury za zásadní. Kdo jste tedy četl alespoň pět děl od Čapka plus toho Švejka – bylo vám to někdy k něčemu? Mě by to doopravdy zajímalo, protože mně to nedalo asi nic víc než pocit četla jsem toho důležitého Čapka a byl čtivý, a největší dojem mám z Krakatitu, který byl snad jedna z nejvíc nepříjemných knih, co jsem kdy četla (takže dojem spíš negativní).
Chápu, že je to historická klasika naší země, ale pokud bych chtěla já osobně předat někomu nějakou lidskou zkušenost, znalost nebo zamyšlení, určitě bych nesáhla zrovna po Čapkovi. Schválně se neptám lidí, kteří od něj četli třeba jen jednu knihu nebo nic, protože umět vyjmenovat jeho díla jak básničku (aniž bych ty díla alespoň povrchově znala) mi přijde už úplně zcestné.
Nechci, aby tu z toho měl někdo pocit, že tu celé vzdělání relativizuji, protože mně přišlo zas úsměvné, že zařadil mezi planety Měsíc a Slunce. Přijde mi však, že ty reakce na neznalost klasické literatury jsou trochu přehnané, a to si myslím i s ohledem k tomu, že čtu, myslím, víc jak průměrný člověk a klasiky mám načteno poměrně dost.
Každý z nás by si našel jiné oblasti literatury, které mu něco dají a budou jeho potravou pro duši.
