Redakce PPMagazínu získala dokument, který včera obdržel policejní prezident Jan Švejdar. Popisuje zcela jinou verzi, než jaká byla předložena sdělovacím prostředkům a žádá o okamžitou rezignaci krajského policejního ředitele Jaromíra Tkadlečka. Týká se kauzy zastřelených lvů a mrtvého chovatele. Materiál Švejdarovi zaslali zlínští policisté.
Počátkem března přinesla média zprávu, že ve Zděchově na Vsetínsku napadl lev chovatele. Muž zemřel. Podle informací z místa viděl tělo ráno otec chovatele na kamerách, které jsou nainstalovány v kotcích. Policie úmrtí krátce před polednem potvrdila s tím, že lva i březí lvici museli policisté zastřelit. Chov lvů ve Zděchově veterináři opakovaně nepovolili.
„Incident mezi lvem a majitelem měl fatální následky. Abychom se mohli k majiteli dostat, museli policisté ze zásahové jednotky oba lvy zastřelit. Lékař na místě konstatoval smrt majitele, byla nařízena pitva. Muž byl přímo v objektu, kde se pohybovali lvi,“ řekla mluvčí policie Lenka Javorková.
Podle ní se policie o incidentu dozvěděla od otce majitele kolem sedmé hodiny ráno. Otec však pochybuje, že by se jeho syn vystavil nějakému riziku a hovoří o trestném činu. „Syn nebyl v kleci ze své vůle, muselo tam dojít ke kriminálnímu činu,“ řekl otec bez bližších podrobností. Nic dalšího nechtěl komentovat.
V dokumentu, který včera obdržel policejní prezident Švejdar, je celý incident popsán poněkud odlišně.
Z MATERIÁLU ZLÍNSKÝCH POLICISTŮ, KTERÝ OBDRŽEL POLICEJNÍ PREZIDENT:
Za krajské ředitelství měl dosah ředitel Tkadleček. Policie ráno 5. 3. 2019 přijala oznámení, že lev rozsápal svého majitele ve výběhu, oznamovatel byl přesvědčen, že šlo o vraždu a k této došlo již předchozí den, kdy do výběhu musel někdo majitele strčit.
Krajský ředitel, ač měl dosah, poslal na místo náměstka Varyše. Ten ale po příjezdu nevěděl, jak dál, a bál se rozhodnout o osudu lvů. Proto na místě předal velení Pajdlovi, šéfovi územky Vsetín, a odjel pryč na oslavu narozenin na Kolibu U černého medvěda.
Pajdl pak vydal pokyn přivolané zasahovce z Brna, aby lva zastřelila a mohli tak do klece k mrtvému. Jenže chlapi lva špatně trefili, ten utekl a schoval se za lvici do druhého kotce. Proto museli zastřelit současné se lvem i lvici. Přitom žádné nebezpečí z prodlení nehrozilo, muž byl mrtvý evidentně několik hodin. Zmařili tak zbytečně životy zvířat.
Navíc náměstek přenesl odpovědnost nad zákrokem na Pajdla, který nebyl oprávněn řešit tuto věc krajské příslušnosti a velet brněnské zásahové jednotce. Obdobně zbaběle se zachovali při zákroku proti střelci v Uh. Brodu. Tento přístup služebních funkcionářů je příčinou, že nemají u podřízených přirozenou autoritu.
Materiál zaslali policisté Švejdarovi prostřednictvím Odborové aliance integrovaného záchranného systému. Spolu s ní žádají o okamžité odvolání ředitele Tkadlečka.
„Ve věci žádáme postup dle zákona o služebním poměru, včetně aplikace ust. § 40 sl. zákona, tedy zproštění výkonu služby jak ředitele Zlínského kraje plk. JUDr. Jaromíra Tkadlečka, MBA, tak jeho náměstka Varyše i vedoucího ÚO Vsetín Pajdla ze zřejmého důvodu – že by jejich ponechání ve výkonu služby ohrožovalo důležitý zájem služby nebo průběh prošetřování jejich jednání tak, jak je obvyklé při podezření z protiprávního jednání řadového příslušníka daleko marginálnějšího charakteru,“ uvádějí. A dodávají:
„Pomineme-li znepokojující informace o smrti zmiňované oběti a prokázání uvedených skutečností, informace o tom, kdo měl dosah, kdo se skutečně na místo dostavil a jaký byl průběh zásahu, či kdo mu doopravdy velel (a měl či neměl k tomu kompetence), lze z vaší pozice velice snadno ověřit, i po případném zásahu do systému IS ETŘ.“
Aktualizace: Rodina mrtvého si najala advokátku Kramného, aby napadla policii
Otec mrtvého chovatele trvá na tom, že dvouletou lvici Ljubu policisté zastřelili zbytečně. Byla v odděleném kotci a s útokem prý neměla nic společného. Více světla do podivného případu by měly vnést výsledky chovatelovy pitvy. Závěry by měly být známy během příštího týdne.
Před třemi týdny za ne zcela jasných okolností zemřel ve Zděchově na Vsetínsku chovatel lvů Michal Prášek. O den později policejní zásahovka zastřelila i jeho dva lvy. Do rukou policejního prezidenta ale dorazil dopis, který mělo sepsat několik zlínských policistů.
Události ze začátku března v něm líčí jiným způsobem, než zní oficiální verze. Například: „Krajský ředitel, ač měl dosah, poslal na místo náměstka Varyše. Ten ale po příjezdu nevěděl, jak dál, a bál se rozhodnout o osudu lvů. Proto na místě předal velení Pajdlovi, šéfovi územky Vsetín, a odjel pryč na oslavu narozenin na Kolibu U černého medvěda.“
Náměstek tak přenesl odpovědnost nad zákrokem na Pajdla, který nebyl oprávněn řešit tuto věc krajské příslušnosti a velet brněnské zásahové jednotce.
Celý případ od začátku provází řada nejasností. Tak například mrtvého chovatele Michala Práška našel ve lvím kotci jeho otec. Muže pravděpodobně zabil jeho sedmiletý lev Fufi. Podle chovatelova otce byl ale kotec zamčený. A právě to ho vede k tvrzení, že za smrt jeho syna možná může nějaká třetí, zatím neznámá, osoba.
„On sám takovou chybu v životě neudělal. Mohla tam být třetí osoba, která ho tam mohla zavřít a potom zamknout a utéct, nevím. Ale tohle není normální,“ uvedl.
Rodina zesnulého si proto nyní najala zlínskou advokátku Janu Rejžkovou, která vešla ve známost coby obhájkyně Petra Kramného, odsouzeného na 28 let za vraždu manželky a dcery na dovolené v Egyptě. Podle informací ppmagazínu.com chtějí napadnout právě postup policie. Té velí krajský policejní šéf Jaromír Tkadleček.
„Chovatel požádal o povolení chovu lvů a neměl o nic víc povinností než chovatel slepic, pejsků a koček. Lvy měl řádně registrované a k samci lva a lvici měl řádně vystavené registrační listy,“ říká Rejžková k zastřeleným zvířatům. Lvi měli podle ní navíc i mezinárodní průkazy a pocházeli z registrovaného chovu.
Svými slovy tak popírá informace o nepovoleném chovu. Rejžková je známa tím, že s vervou bojuje o obnovení procesu s Kramným. Bylo podle ní potvrzeno, že byly zcela zničeny klíčové důkazy v podobě nekroptického materiálu ze srdce a krku Moniky a Kláry Kramných, které měly údajně prokazovat účinky elektrického proudu. To znamená, že už je nikdy žádný znalec nebude mít k dispozici, aby podle nich mohl určit příčinu smrti.
